Si un varón tiene la posibilidad de flirtear con una mujer atractiva, lo hace sin plantearse si pone en riesgo su relación de pareja. Las chicas que tienen novio o marido se lo piensan dos veces antes de aceptar una invitación de un hombre que a priori les parece atractivo. La ciencia médica ha confirmado experimentalmente una circunstancia que es evidente a los ojos de cualquier observador avezado: a los hombres heterosexuales les excita la posibilidad de mantener una aventura extramarital porque no creen que vaya a tener consecuencias más allá de la ducha, la cama y la sonrisa de oreja a oreja. Las mujeres sí temen las consecuencias. La investigación ha analizado la conducta de más de 700 personas heterosexuales a las que, sin conocer el engaño, una persona atractiva del sexo contrario se les insinuó sexualmente. Posteriormente se les pasaron test con los que se evaluó su grado de predisposición a mantener un romance. Este trabajo viene a dar la razón a Richard Dawkins y a su teoría del gen egoista. Para este autor, la evolución de las especies hay que analizarla desde la perspectiva de los genes y del individuo. El gen es la unidad fundamental de la evolución y para perpetuar la especie los varones están programados para diseminar sus espermatozoides con tantas mujeres como les sea posible. Dicho de otra manera, los varones necesitan un entrenamiento afectivo y cultural para ser fieles, mientras las mujeres ya vienen entrenadas de casa.


30 jul 2008 | 03:04 PM
jeje...
Aun quedan relictos de la época en la que eramos más animales que racionales...
30 jul 2008 | 03:41 PM
No puedo discutir ante una eminencia como tu, pero creo que la genetica en este caso tambien se essta deformando. Porque querido las mujeres tambien ahora tenemos tiempo y oportunidad para ser infieles, antguamente y siempre bajo mi modesto punto de vista eran esclavas de una sexualidad insatisfactoria, pero desde que averiguamos que nos gusta el sexo, como el manolillo de turno no se comporte tambien hechamos una canita al aire, total se lava y se estrena.Sino fijate como han proliferado los anuncios de chicos plastico alia profesionales que se ofrecen igualdad Besos.
30 jul 2008 | 05:37 PM
a politica y a lilian:
más allá de los genes, es evidente que la educación y la cultura de cada persona son capaces de saltarse a la torera cualquier instinto con el que vengamos programados de serie. Al fn y al cabo, no somos un cacharrito electrónico de un bazar chino...
Bs.
30 jul 2008 | 05:40 PM
Gracias a Dio ciencia, porque sino yo tendria que retirarme, a un coto privado. Yo creo en la no programacion y el tacto de la piel, la expontaniedad y todo lo que en estos momento esta fuera de lugar. Besos
30 jul 2008 | 08:45 PM
Yo también leí ese estudio de la necesidad del hombre de repartir esperma, viene de cuando era necesario para la supervivencia de la especie no? Igual que las mujeres desarrollamos la capacidad del placer sexual fuera de la época de celo para que el varón no se fuera durante las épocas de frigidez y nos abandonara con los niños a nuestra suerte... Hasta la naturaleza es machista, pero la verdad todo eso no deja de parecerme una excusa para justificar la infidelidad masculina
Besos
30 jul 2008 | 09:37 PM
Chavela: Coincido contigo. La grandeza del ser humano reside, precisamente, en que a la herencia genética común a la que tienen la mayoría de los mamíferos se le suma la herencia cultural, que incluye todas las actividades no biológicas.
El ser humano -tú lo sabes bien por tu afición al arte- es creador, y por lo tanto es capaz de establecer reglas que le sirvan para relacionarse individualmente y como grupo. Los animales aprenden por experiencia o por instinto, pero son inocentes en sus actos al ser incapaces de transmitir sus experiencias de forma eficiente. Ortega y Gasset subraya que el ser humano dispone de una 'memoria social' que se puede transmitir acumulativamente, además de la 'memoria individual', que es un rasgo compartido por todos los animales.
La herencia cultural es la que hace posible la adaptación del hombre a la civilización, y prevalece sobre la adaptación biológica, aunque ambas estén estrechamente ligadas. En una sociedad civilizada la cultura debe gobernar a la naturaleza biológica, y por tanto traicionar o ser desleales es, en efecto, una mera excusa que se pueda aceptar a un mono gibón, pero no a alguien que presuma de pertenecer a nuestra especie.
En suma, el que pone los cuernos es genéticamente un macho repartidor de esperma, pero cultural y socialmente es un cabrón. A menos que tu pareja sea un chimpancé, al que habría que perdonárselo todo. Que se lo digan a Tarzán.
30 jul 2008 | 09:41 PM
lilian: las emociones íntimas son precisamente lo que nos caracteriza como seres humanos. En todo caso, si para gozar hay que retirarse a un coto privado, yo también quiero la dirección de ese lugar.
Besos.
30 jul 2008 | 09:55 PM
Estos estudios resucitan en verano. Será porque todos vamos más ligeritos de ropa. En las playas se reproducen los ojos de besugo y las feromonas. El problema surge cuando llega el otoño y nos volvemos a tapar. Entonces los abogados matrimonialistas se ponen las botas. ¡Efectos secundarios de países mediterráneos!
30 jul 2008 | 10:02 PM
Es verdad. El verano es el mejor negocio para los fabricantes de condones y el otoño para los abogados y los psiquiatras.
besos.
30 jul 2008 | 10:09 PM
Pues como todo es cosa de condicionar las respuestas por ejemplo; mi chica es muy segura de si misma, asi que cuando vamos por la calle a veces es ella la que me dice que voltee a ver a alguna mujer bonita, a veces de formas tan explicitas como: "mira que se le va a salir un seno a aquella", y no pasa de ahi, perooooo cuando se trata de una mujer que ella considera mas bonita que si misma, -cosas que he aprendido a leer en ella- entonces finjo que no la veo y la abrazo o la beso en ese momento.
A lo que viene mi comentario (aparte de presumir a mi chica),es que si bien puede haber una disposicion al flirteo asegurar que es "inevitable" a pesar de las consecuencias me parece un poco prejuicioso (por parte de los investigadores) por otra parte tan dificil como "domesticar" aun hombre es sacar a la mujer de esa programacion y que sea ella la infiel sin remordimiento, no es que sea practico pero si interesante de su capacidad para rebelarse contra el sistema.
31 jul 2008 | 12:20 AM
En resumen en el estudio porque se les puso a tiro a ellos una tía buenisssima, se lo pensaron, porque si hubiesen tenido que ir ellos mismos a por ella, se rajan más de la mitad. Y a ellas se les puso un machote, y como el fisico no cuenta tanto para nosotras y que nos guiamos más por instinto no funciono. Hay gente que tiene ganas de gastar dinero en investigaciones absurdas, ya que hace mil años que ya sabemos que los hombres y las mujeres no funcionamos igual.
Besote.
31 jul 2008 | 12:38 AM
Buenas,estoy de acuerdo en todo(es genetico está claro,sabemos de sobra que somos distintos,que la mujer es racional y el hombre siempre ha pensado con el cerebro pequeño,pero no hacían falta los estudios para excusar esa actitud)solo decirle a Julianlennon que ojala fuera tan fácil como una programación para ser infiel sin remordimiento.No se trata de ser prácticos ni rebelarnos contra ningún sistema,personalmente a mi el sistema y la vecina del cuarto es lo que menos me preocupa.Me preocupa estar bien conmigo misma y poder mirar a los ojos sin sentir sensaciones desagradables.
Además si es genético no depende de nosotros ahora mismo,si no a nuestros genes y eso requiere unas cuantas décadas aun
saludos.melon
31 jul 2008 | 02:50 AM
julian, café, unpelo: en realidad, es verdad que la mayor parte de los estudios son absurdos y cuestionables. En una de las gracias de la ciencia, que a diferencia de las religiones todo es siempre cuestionable.
Besos
6 ago 2008 | 09:52 AM
Yo voy a ser un poco simplón: lo que los hombres necesitamos es "descargarnos" (vía paja o vía vaginal - preferible esta), cosa que las mujeres no sufren, y quien diga lo contrario miente. Las mujeres con pareja estable van disminuyendo sus necesidades sexuales hasta que llegan al paradigma cuando tienen hijos. Entonces la vida sexual se nos vuelve miserable a la mayoría de los hombres.
Si en esas circunstancias nos ponen un guayabón a tiro nadie debe extrañarse de que se nos baje la bragueta sola (o nos aguantemos bajo intensos sufrimientos). El que no pica no es que no tenga ganas, es que tiene miedo a las consecuencias sobre su organizada vida.
No conozco ningún hombre al que no le gustaría repartir su semen a diestra y siniestra. Todos somos unos sinvergüenzas, aunque sea potenciales.
28 ago 2008 | 03:20 PM
Siempre me ha parecido que en EE. UU. (porque seguro que esto ha sido una idea yanki) gastan demasiado dinero en estudios estúpidos. A veces pienso que deberían tener un gobierno como el nuestro, que no invierte una mierda en investigación, para que aprendan a ser más selectivos con sus proyectos y no le den pasta a cualquier chuminada, por ejemplo, de este tipo. No hace falta ser muy listo para darse cuenta de que la promiscuidad masculina es un instinto "domado" culturalmente, un relicto de los harenes pretéritos, y que nosotras somos así de idiotas también por naturaleza, relicto de ese mismo pasado.
Besinhos from Anita B.